Január 13. Veszélyes oltóanyag!
Új -állítólag- görényekre törzskönyvezett oltóanyag jelent meg Magyarországon.
Sajnos, mind a hazai, mind a külföldi tapasztalat az, hogy görények oltására egyáltalán nem
alkalmas, akár az életébe is kerülhet.
Beadatás után 3 héttel több görénynél szopornyicás tünetek jelentkeztek.
Azokat az állatokat, akiknél tünetek jelentkeztek, el is vitte, a leggondosabb állatorvosi kezelés
ellenére is.
Éppen ezért, ha az állatorvos felajánlja, ne fogadjátok el!
A kerülendő oltás: Canvac DH, Canvac DP, Canvac DHP, Canvac DHPPi, Canvac DHPL, Canvac 8
DHPPiL.
Kérünk, erről értesítsd állatorvosodat is!
Ha ezt az oltást görényed már megkapta és bármilyen tünetek jelentkeztek, kérd meg állatorvosodat,
hogy ezt a
Pharmacovigilance adatlapon
jelentse az
Állatgyógyászati Oltóanyag- és Gyógyszerellenőrző Intézetet felé, hogy a vaccinát görények oltására
mielőbb be lehessen tiltatni.
Az egyik, legutóbb érintett görényről videó is készült. Ami miatt úgy gondoltuk, hogy közzé tesszük,
az az, hogy a szomorú eset apropóján készült felvételeken jól láthatóak a
szopornyica fertőzés tünetei és hogy mit kockáztat az, aki nem adatja be görényének, vagy halogatja
az ajánlott oltást. A szopornyica vírusa váladékkal
terjed, így hazavihetjük kedvencünknek, anélkül, hogy ő kitenné lábát a lakásból. Ha olyannal
találkoztok, aki nem oltatja görényét, mutassátok
meg neki ezeket a videókat!
Természetesen, a Canvac oltásoktól eltérően, más, bevált vakcináknál
ilyen mellékhatások nem fordultak még elő, azok -több éves tapasztalatok alapján- biztonsággal
használhatóak.
Szopornyicás tünetek 1.
Szopornyicás tünetek 2.
Szopornyicás tünetek 3.
Szopornyicás tünetek 4.
Január 15. Kálmán Lőrinc az alábbi állatorvosi véleményt juttatta el hozzánk.
Feljegyzés a Canvac 8 A.U.V. (Dyntec)
vakcina vadászgörény (Mustella putorius furo) állatfajban történt alkalmazásáról
A Canvac 8 vakcinából 36 adagot kaptunk kipróbálásra vadászgörény állatfajban való klinikai
kipróbálásra a Prim-A-Vet Kft. szíves jóvoltából.
A vakcinát egy tenyésztő nagyobb létszámú állományában alkalmaztuk.
A vakcinát idősebb állatok éves revakcinációjára és kölyökállatok alapimmunizálására is
kipróbáltuk.
Összesen 30 adag vakcinát használtunk fel.
25 adagot éves revakcinációra, 5 adagot 3 kölyökállat alapimmunizálására.
Tapasztalatok:
A 25 felnőtt állat vakcinációja után semmiféle oltási reakciót nem tapasztaltunk, a hatékonyság
tekintetében nem végeztünk vizsgálatokat.
A vakcinázott 3 kölyökállat (10-14 hetes kor közöttiek) egyikében a második vakcinációt követő
10-percen belül súlyos anaphylaxiás reakció, shock alakult ki, az állat életét a haladéktalanul
megkezdett intenzív terápia
(asszisztált lélegeztetés, folyadékterápia, epinefrin) ellenére sem sikerült megmenteni.
A második kölyökállatban a második védőoltást követő néhány nappal gennyes kötőhártyagyulladás,
lázas állapot alakult ki. Az antibiotikum-kezelés ellenére állapota nem javult. A betegség
kezdetétől számított
negyedik-ötödik napon hirtelen súlyos idegrendszeri tünetek alakultak ki .Dühöngés, támadó
magatartás, bizonytalan mozgás, félelemre utaló vokalizáció lépett fel, az állat viselkedéséből
úgy tűnt, hogy megvakult.
Az idegrendszeri tünetek jelentkezése után néhány órával az állat elpusztult. A tetemről komplex
kórbonctani-kórszövettani vizsgálatot végeztettünk Dr. Albert Mihály PhD. állatorvos-patológus
által.
A harmadik kölyökállatban az első vakcinációt követő 5-7. napban a második állatban tapasztaltakkal
megegyező tünetek (hurutos-gennyes kötőhártya-gyulladás, orrfolyás, köhögés, tüsszögés) alakultak ki.
Az alkalmazott antibiotikum és tüneti kezelésre állapota javult, hazaengedtük. 2-3 napos tünetmentes
időszak után ebben az állatban is hirtelen súlyos idegrendszeri tünetek alakultak ki. Dühöngés,
agresszivitás,
fogak csattogtatása, vokalizáció, mozgászavar, vakság és a következményes félelem jelei alakultak
ki.
Az intenzív kezelés ellenére állapota nem javult, komatózus állapotba került. A tulajdonos
kérésére eutanáziát végeztünk. A tetem patológiai vizsgálatával immunhisztokémiai módszerrel
minden kétséget
kizáróan szopornyicavírus-fertőzést sikerült megállapítani. (Dr. Albert M. P.h.D.
állatorvos-patológus)
Összefoglalás:
2006 október-november hónapban a Szent Bernát Pestimrei Kisállat-ambulancián 30 adag Canvac 8
A.U.V. vakcinát használtunk fel vadászgörény állatfajban.
25 felnőtt állaton semmilyen oltási reakciót nem tapasztaltunk, a vakcinázott 3 kölyök illetve
növendék állatban a védőoltások beadását követően súlyos tünetek illetve elhullás alakult ki.
Ezek alapján személyes tapasztalataink alapján a Canvac 8 A.U.V. vakcinának az alkalmazását
fiatal vadászgörényekben semmilyen körülmények között nem javasoljuk, idősebb állatokban
revakcinációra, fenntartásokkal elfogadhatónak tartjuk.
Dr. Zöldi Tamás - kisállatgyógyász szakállatorvos
Budapest, 2006. december 18.
Kálmán Lőrinc kérte, hogy a feljegyzéshez a következő kiegészítés is jelenjen meg:
Az első boncolás nem mutatott ki szopornyica fertőzést. A második
boncolás során alkalmazott speciális vizsgálati módok állapították meg
a szopornyicát. Ezekről jegyzőkönyvek és fotók vannak, amiket kérésre
megmutatunk.Van video is a fertőzés utolsó fázisában bekövetkező
idegrendszeri tünetekről. Az oltóanyagtól megbetegített állatoktól
további fertőzés nem történt.
Január 17. A Canvac leírása és használati útmutatója.
Némi keresés után megtaláltuk a Canvac angol nyelvű leírását a gyártó oldalán.
Döbbenten olvassuk, hogy -bár a vakcinát prémes állatoknak és menyétféléknek is ajánlják,- a leírás
végén
figyelmeztetés olvasható arról, hogy vadászgörénynek csak különös körültekintéssel adható,
mivel ők érzékenyen reagálhatnak
az oltóanyagban található higított, élő szopornyica vírusra. Vakcinázás után, az állatot 2-3 napig
pihentetni kell, kölyök állatot akár egy hétig is.
Az oltóanyag angol nyelvű használati utasítása megtekinthető a Dyntec oldalán:
http://www.dyntec.cz
Ami érthetetlen: ha a gyártó tudja, hogy készítménye vadászgörényeknél komplikációkat (vagy akár
halált is) okozhat, akkor miért törzskönyvezte számukra?
Ha tudomása volt a korábbi -az oltással összefüggésbe hozható szopornyicás esetekről Csehországban
és Szlovákiában,- miért nem végeztek további vizsgálatokat, mielőtt Magyarországon is
törzskönyveztetik?
További vizsgálatok hiányában miért csak homályos utalás szerepel a használati utasításban,
határozott ellenjavallat helyett?
Ha a használati utasítás szerint, vadászgörénynek csak az állatorvos belátása szerint és különös
körültekintéssel adható, akkor a forgalmazó miért azzal keresett meg hazai állatorvosokat, hogy ez
a vakcina vadászgörények
immunizálására tesztelt és megfelelő?
Ezek - és a külföldi tapasztalatok- ismeretében hogy történhetett, hogy a forgalmazó állatorvost
(vagy állatorvosokat) kért fel a készítmény nagyobb állományban való itthoni kipróbálására?
Miután a készítmény kipróbálásra került és az állatorvos véleménye szerint sem ajánlott
vadászgörények számára, miért kerestek meg további állatorvosokat ugyanazzal a promócióval?
Tudomásunk van arról, hogy a forgalmazó utólag megkeresett állatorvosokat azzal, hogy a korábbi
ajánlással ellentétben, a készítményt mégsem javasolják vadászgörények oltására. Mitől függött,
hogy kit keresnek meg vele?
Azok az állatorvosok, akik a készítményt kipróbálták, miért nem olvasták el a használati útmutatót?
Akinek, pedig, tudomása volt a készítmény mellékhatásairól, miért nem hívta fel rá kollégái figyelmét
is?
Nem bűnbakot keresünk, de nagyon sok kérdés merül fel. Úgy tűnik, a történteknek nincs felelőse, de
sok-sok ember van, aki egy-egy részlettel hozzájárult. Amikor állatokról beszélünk, nem szabad
elfelejteni, hogy az,
ami az egyik embernek statisztika, vagy egy laikusnak/érzékenyebbnek hír, az a másik embernek egy kis
élet, amiért felelősséget vállalt. Bízunk benne, hogy a történtek elgondolkodtatnak minden érintettet.
Január 19. Részvét
Mint azt többen tudják, az a kapmány, ami az elmúlt napokban a vadászgörények Canvac nevű
oltóanyaggal való vakcinázásának veszélyeire kívánta felhívni a figyelmet, abból indult,
hogy kiderült: csapatunk egyik tagjánál lévő két mentett görénynél is szopornyicás tünetek jelentek
meg az oltás utáni 3 héten belül.
Szomorúan értesültünk, hogy pár nappal később, -bár túlélésében bíztunk,- Snow is követte Kiscsajt át
a Szivárványhídon.
A korábbi hírekkel ellentétben, -hogy csak kölyök állatokra veszélyes,- Kiscsaj 7, Snow 8 hónapos
volt, ami bár fiatal kor, egyik sem számít kölyöknek.
Mióta a kampány elindult, több helyről is hallottuk, hogy ugyanezt a vakcinát náluk is használták és,
sajnos, máshol is a kedvencük halálához vezetett, de pontos adataink az oltott és elvesztett
görényekről nincsenek.
Szeretnénk részvétünket kifejezni azoknak a gazdiknak, akik elvesztették kedvencüket -olyan oltóanyag
miatt, aminek az életét kellett volna védenie. Tudjuk, hogy többen is vannak, akik most várják a
kritikus 3 hét leteltét, ami alatt kiderül, hogy vajon náluk is
jelentkeznek-e mellékhatások? Nekik kitartást kívánunk és szeretnénk, ha tudnák: megértjük azt
az aggódást, amin most átmennek.
Göritali - Az online görénytalálkozó
Január 25. Canvac magyar nyelvű leírás
Beast eljuttatta nekünk a Canvac magyar nyelvű leírását. Köszönet a segítségért Dr Muntyán
Jánosnak.
Mint az valószínűleg másoknak is feltűnik, az angol és magyar nyelvű leírás eltérően -igaz,
egyformán homályosan- fogalmaz a vadászgörények ezen oltóanyaggal való vakcinázásának
veszélyeiről.
Canvac leírás első oldal
Canvac leírás második oldal
Január 27. Részvét
Szeretnénk részvétünket kifejezni Janka gazdijának, aki az elmúlt napokban tartotta velünk a
kapcsolatot és többször is tájékoztatott Janka állapotáról.
Ő is a Canvac nevű oltóanyagot kapta, a veszélyeiről későn értesültek.
Bíztatóan alakult az állapota, de ma kaptuk a szomorú hírt, hogy az orvosi kezelés ellenére, pár
nappal a 3 hét
letelte előtt, hirtelen nála is megjelentek a szopornyica jellegzetes tünetei és még este át is
ment a Szivárványhídon.
Janka 9 hónapos volt.